Era Najib Altantuya : Teoh Bergaduh, Satu Teori Nakal Untuk Pesongkan Kebenaran (updated)

Sumber: Klab Greenboc

Pendedahan oleh pegawai kanan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bahawa Teoh Beng Hock dan Ahli Majlis Pe

rbandaran Kajang, Tan Boon Wah, bergaduh, telah mengejutkan mereka yang mengikuti prosiding inkues kematian Teoh di Mahkamah Koroner di sini.

Mohd Anuar Ismail, Pemangku Penguasa Kanan SPRM Selangor, berkata pergaduhan itu berlaku pada jam 2 pagi di tandas pejabat SPRM Selangor.

"Selepas kematian Teoh, saya dimaklumkan oleh Bulkini Paharuddin (pegawai SPRM) bahawa terdapat pergaduhan antara Boon Wah dengan si mati pada jam 2 pagi bertempat di tandas SPRM," katanya ketika ditanya peguam pemerhati SPRM, Datuk Abdul Razak Musa.

Namun berita yang mengejutkan itu menjadikan inkues lebih tidak berintegriti apabila banyak pihak mempersoalkan kebenaran pendedahan tersebut.

Ini kerana Anuar berkata beliau hanya dimaklumkan oleh Bulkini dan soalan pula di lakukan oleh peguam SPRM.

Ia seolah-olah satu lakunan di dalam Inkues untuk satu "cover-up" terhadap perbuatan jenayah yang mungkin dilakukan oleh anggota siasatan SPRM.

Sudah pasti peguam-peguam dan pegawai penyiasat SPRM bernama Mohd Anuar ini telah melakukan sesuatu "framing" yang berkemungkinannya mengikut satu "grand design" oleh satu pihak yang lebih tinggi dari mereka.

Kini, perbuatan jenayah itu hendak dialihkan kepada orang lain, hendak di tunjukkan bahawa Teoh dan Tan Boon Wah kononnya bergaduh pada pukul 2 pagi. Siapa pegawai SPRM yang menunggu sampai 2 pagi. Bagaimana beliau boleh berada di situ? Bagaimana pegawai itu tahu mereka bergaduh? Apa bahasa yang digunakan oleh kedua-dua orang itu jika benar mereka berada ditandas? Bahasa Melayu? Bhasa Inggeris? Bahasa Mandarin? Apa butir pertuturannya? Apakah Bulkini ingat dan faham apa juga buttir percakapnnya sehingga menyatakan ia satu pergaduhan? Apakah ada berlaku kejadian tumbuk menumbuk? Apakah ada saksi lain selain Bulkini yang dilaporkan mendengar pergaduhan itu?

Itu semua perlukan siasatan lanjut. Gobind bekata: “Apa yang berlaku hari ini seolah-olah SPRM hendak mendedahkan semua bukti siasatan mereka. Saya mahukan perintah mahkamah sekarang untuk menangguhkan prosiding ini supaya kami dibekalkan semua dokumen dan jadikan prosiding inkues ini sebagai perbicaraan rasuah Teoh Beng Hock,” katanya.

Ulasan GB
Di bulan puasa ini masih ada orang Islam yang tak takut berbuat dosa pendustaan.

Mahathir calls Muhyiddin a liar...well, sort of

Sumber:Malaysia Today

Lee Kuan Yew did not threaten to go to war if we did not supply water and I don't know about the sale of land to Singapore

Dr. Mahathir Mohamad

1. Tan Sri Muhyiddin spoke the truth about my persuading him to supply water to Singapore (read here). But Lee Kuan Yew did not threaten to go to war if we did not supply water. If he had done that, I think I would have stopped any further supply.

2. We were at that time trying to be friendly with Singapore in order to solve several problems. Although raw water would be supplied at 3 cent per 1000 gallons, the understanding was that in future only treated water would be supplied when our treatment plants would be ready. We would also not buy any more treated water from Singapore at 50 cent per thousand gallons when our new treatment plant in Johore is ready.

3. When we no longer needed to buy treated water from Singapore we could raise the price of raw water to Singapore without Singapore being able to raise the price of treated water to us.

4. However when we concluded the water supply agreement Singapore raised a lot of issues regarding our railway land, the CIQ (Customs, Immigration and Quarantine) at Tanjong Pagar, training flights by Singapore warplanes over Malaysia and the Central Provident Funds.

5. At that stage I realised that being friendly with Singapore did not pay.

6. I don't know about the sale of land to Singapore but as it was agreed that a treatment plant be built by Singapore in Johore, land would have to be made available.

http://chedet.co.cc/chedetblog/2009/08/sound-bites-water-for-singapor.html

Penipuan Terancang Dalam Setiap Kali Pilihanraya, Pengerusi SPR Tidak Perlu Lagi Cuba Perbodohkan Rakyat Malaysia Buat Selamanya !!

Sumber Muslimeen United

Kisah pengundi hantu ini sebenarnya bukan sekadar cakap-cakap kosong semata-mata. Malah sudah beberapa kali dibuktikan dengan fakta dan banyak laporan telah dibuat oleh pihak yang berkenaan. Namun, dek kerana kuasa dan dipelihara oleh kerajaan UMNO dan BN maka pihak SPR masih terus bermaharajalela dan menipu rakyat. Mereka seolah-olah menganggap bahawa rakyat Malaysia bangang macam puak-puak UMNO itu sendiri. Ini berlaku dalam setiap kali pilihanraya di negara kita. SPR sebenarnya jelas khianat kepada rakyat dan negara kita sendiri.

Orang-orang yang dipertanggungjawabkan untuk melaksanakan satu pilihanraya yang adil dan telus iaitu SPR telah menipu, memutar belit, mengubah dan menambah fakta pengundi. Malah terdapat juga isu pengundi yang sudah beratus tahun hidup tapi masih ada dalam senarai daftar. Itu belum lagi termasuk nama-nama pengundi yang terlalu ramai mendiami sesebuah rumah.

Kenyataan SPR begitu mudah, mungkin nama-nama itu pernah berdaftar di rumah tersebut sebelum penghuninya pindah. Masalahnya timbul ialah kes yang berlaku melibatkan rumah yang didiami oleh pemilik asal dan bukan rumah sewa. Kejadian penipuan SPR ini bermula sejak zaman Tan Sri Rashit lagi. Selepas beliau meninggalkan SPR, kita sangka semuanya akan berakhir. Rupa-rupanya SPR bertambah teruk tatkala digantikan dengan Tan Sri Aziz.

Kini pilihanraya kecil sudah menjadi seperti medan perang. Jika dulu polis digunakan, tetapi kini di Permatang Pasir Angkatan Tentera Malaysia (ATM) pula dikerah ke sana. Semua ini jelas sekali menakut-nakutkan rakyat. SPR bertanggungjawab untuk merencanakan agenda jahat ini. Apa yang penting ialah memastikan BN menang, biarpun atas kertas dan realitinya parti itu memang akan kalah.

Justeru itulah, kita gusar jika masalah SPR ini tidak dapat dibendung maka bagaimanakah kita dapat menghadapi Pilihanraya Umum ke-13 akan datang?. Cuba lihat kepada bukti penipuan SPR ini, apakah lagi alasan yang mahu diberikan agaknya? Jika dilihat pada buku daftar pemilih mungkin ramai yang menganggap pengundi ini belum cukup umur untuk mengundi dalam pilihan raya akan datang kerana beliau dilahirkan pada tahun 1990 dan umurnya baru mencecah 17 tahun lebih. Bagaimanapun, semakan di lawan web SPR mendapati beliau dilahirkan pada tahun 1890. Yang lebih menghairankan, sebelum ini namanya tidak tersenarai sebagai pemilih dan hanya dikesan dimasukkan dalam ruang daftar tambahan.

Bukti jelas, sila klik imej untuk besarkan gambar fakta SPR di atas

Beliau adalah Nor Aishah Bt. Ahmad yang mengundi di Lokaliti Batas Tinggi di Daerah mengundi Paya dalam DUN Santan di Parlimen Padang Besar. Bayangkan pengundi tersebut sudah berusia 117 tahun lebih dan sekiranya masih hidup beliau mungkin salah seorang penduduk tertua di negeri Perlis. Malah, siasatan dilakukan di Kampung Paya Batas Tinggi dan sekitarnya mendapati tiada siapapun mengenali pengundi tersebut. Bukankah ini penipuan jahat yang dilakukan oleh SPR. Sebenarnya banyak kes yang dikesan tentang kes seperti ini. Soalnya, sampai bilakan ia akan terus berlaku?. Pakatan Rakyat perlu bertindak pantas untuk mendesak agar SPR berlaku adil dan telus dalam mengendalikan pilihanraya di Malaysia. Jika tidak, sudah pasti harapan baru untuk melihat kerajaan persekutuan bertukar tangan dalam pilihanraya umum akan datang pasti akan berkecai jua akhirnya.

[Cerita penipuan SPR ini sebenarnya tidak perlu diselindungkan lagi, kerana mereka harus ingat bahawa ramai juga kakitangan SPR sendiri adalah penyokong Pakatan Rakyat. Begitu juga di Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) sendiri. Mereka inilah yang telah memberikan maklumat tentang penipuan terancang yang dilakukan oleh SPR. Malah mereka dipaksa untuk melakukan kerja jahat itu termasuk hingga mengeluarkan kad pengenalan kepada Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI) dalam setiap kali pilihanraya. Kes ini jelas berlaku di Sabah, hingga menyebabkan pendatang asing begitu ramai sekali menetap di negeri itu tanpa sekatan dan halangan. Kejahatan SPR ini perlulah dibendung dengan segera jika kita mahu melihat amalan demokrasi tetap subur buat selama-lamanya di negara kita. selagi SPR berkompromi dengan kerajaan UMNO dan BN, maka selagi itulah harapan akan tinggal kenangan buat selamanya].

Era Najib Altantuya : Surat Misteri, Gobind Mahu Mahkamah Teruskan Siasatan (updated)

Sumber: Klab Greenboc

Surat misteri berhubung kematian Teoh, disiasat sepenuhnya oleh pihak Mahkamah.

Menurutnya, walaupun peguam Negara memberitahu mahkamah, terdapat dua atau tiga perkara yang dinyatakan dalam surat itu tidak mempunyai bukti, tetapi kandungannya didapati konsisten dengan keterangan saksi sehingga hari ini.

“Tuan Koroner telah membuat satu keputusan jelas, surat telah disiasat, walaupun peguam Negara ada memberitahu sisatan menunjukkan tidak tunjukkan sebarang bukti, namun ada dua atau tiga kenyataan yang konsisten dengan keterangan saksi sehingga hari ini,” katanya.

Dalam pada itu, Gobind yang ditemui media di lobi Mahkamah Majistret Shah Alam hari ini, memberitahu orang ramai yang mempunyai sebarang maklumat berkaitan kematian Teoh boleh mengemukakannya kepada beliau selaku wakil peguam keluarga Teoh dan juga kepada ahli keluarga Teoh sendiri.

“Rayuan kepada masyarakat sape ada pengetahuan tentang surat, kematian, siasatan dan boleh menghantar maklumat kepada saya selaku wakil peguam, atau keluarga Teoh,” katanya.

Turut hadir, anggota keluarga Teoh iaitu ayahnya Teoh Leong Hwee, ibunya Teng Shuw Hor ,abangnya Meng Kee, dan adik perempuannya, Lee Lan.

Dalam pada itu, prosiding inkues Teoh Beng Hock hari ini dimaklumkan oleh saksi ke-16, bahawa Teoh bukan suspek dalam kes yang disiasat, tetapi sebagai saksi utama.

Pegawai Penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohamad Anuar Ismail menambah, tiada sebarang kekerasan dan ugutan digunakan dalam siasatan itu.

Beliau juga memberitahu Koroner, Azmil Muntapha Abas bahawa tiada sebarang masalah ketika merakamkan percakapan itu. Bagaimanapun, Teoh gagal menjawab beberapa soalan yang diajukan.

Menurut kenyataannya, seorang pegawai SPRM masih melihat Teoh tidur di sofa pejabat itu pada jam 6 pagi sebelum menemui mayatnya di tingkat 5 bangunan Plaza Masalam pada jam 1.45 petang, dipercayai terjatuh dari tingkat 14 bangunan SPRM, 16 Julai lalu.

Mohamad Anuar memberitahu demikian dalam inkues kematian Setiausaha Politik Setiausaha Exco Selangor, Teoh Beng Hock ketika ditanya oleh peguam Negara, Tan Hock Chuan. -TVS/TVA

Are Kedah and Selangor next? (A rehash article)

Sumber:Malaysia Today

What is worrying is that the fall-out of this crisis is sullying the reputation and credibility of many legal and constitutional institutions while the root cause – the despicable phenomenon of party hopping – remains unaddressed.” - Dr Shad Faruqi

THE CORRIDORS OF POWER

Raja Petra Kamarudin

Dr Shad Faruqi (read his article below) gives his opinion on what many now perceive as a Constitutional Crisis in Perak. Call it a constitutional crisis or a political crisis if you want, but Perak is not the only state that is going to fall to Barisan Nasional. Kedah and Selangor may be next on the cards.

Five Pakatan Rakyat State Assemblypersons from Kedah have already met the higher echelons of Umno and have given their undertaking to cross over en bloc once the numbers enable Barisan Nasional to form the new government in Kedah. RM100 million has been allocated to the Kedah exercise and those crossing over are going to be well rewarded.

In Selangor, Hassan Ali has been promised the post of Menteri Besar if he can convince enough of his people to join him in crossing over. This is of course further to the millions he and his gang are going to receive. So far he has only two from PAS and another two or so from PKR who have agreed to join him. So he will need a couple more to finalise the plan.

Rest assured it is all about power and money. Hassan Ali wanted to be the Menteri Besar of Selangor way back in 1999. The only problem is that in 1999 the opposition did not win Selangor. He still wants to be Menteri Besar. And if crossing over to Barisan Nasional with enough of his supporters to enable Barisan Nasional to form the new Selangor government is what it takes, then that is how he will do it as long as he can become Menteri Besar.

Even Hee Yit Fong, the State Assemblywoman who had been with DAP for 20 years, crossed over for money. She has thus far received RM15 million from Vincent Tan of Berjaya fame. She will probably be paid another RM10 million once the dust settles. It seems she needed the money to bail out her husband who was heavily in debt. This was the same situation with Lee Lam Thye who was forced to leave DAP so that he could bail out his wife from her gambling debts. Barisan Nasional, of course, helped settle all his wife’s debts once he ‘abandoned his cause’ and turned pro-establishment.

When we told Pakatan Rakyat that Perak was going to fall, they replied they have things under control. Now we are telling them that Kedah and Selangor too are in a precarious situation and they had better do something about it. Please don’t tell us you have everything under control and then, a few weeks down the road, we see these two states go the way of Perak.

Anyway, while Pakatan Rakyat figures out how to defend Kedah and Selangor from the RM200 million onslaught by Barisan Nasional, read Dr Shad Faruqi’s take on the Perak crisis.

************************************************

Legal turmoil over Perak defections
Reflecting On The Law
By SHAD SALEEM FARUQI, The Star

THERE is a constitutional impasse in Perak. The descent into naked and unprincipled struggle for power was triggered by the defection of a Barisan Nasional Assemblyman to Pakatan Rakyat and an immediate four-stroke counter-punch by the BN.

What is worrying is that the fall-out of this crisis is sullying the reputation and credibility of many legal and constitutional institutions – the Sultanate, the Election Commission, the Anti-Corruption Commission, the public prosecutor and the police. Despite this damage, the root cause – the despicable phenomenon of party hopping – remains unaddressed. Let’s examine some of these issues.

Defections: The “right” to switch parties in midstream is based on Article 10(1)(c) of the Federal Constitution which guarantees freedom of association.

However Article 10(2)(c) permits Parliament to restrict this freedom in the interest of security, public order and “morality”.

In the 80s the governments of Kelantan and Sabah passed anti-hopping laws to curb this right on the ground of morality.

However, in the Nordin Salleh (1992) case, the Federal Court declared that the anti-hopping law was unconstitutional on two grounds. First it was passed by the wrong legislature. Second – and this was most unconvincing – that the term “morality” does not cover political morality.

I believe that party hopping by an Assemblyman after his election on a party ticket amounts to a fraud on the electorate.

There are three possible ways of taming this turpitude. First, a constitutional amendment to Article 10 by a bi-partisan two-thirds majority should be attempted.

A second way could be for Parliament to enact an ordinary Anti-Defection Law and to enforce it immediately.

If and when the law is challenged on the Nordin Salleh precedent, vigorous arguments could be proffered to invite the Federal Court to overrule its prior, indefensible ruling.

One possible way of expediting the overruling of this bizarre decision is for the King to refer the issue to the Federal Court under Article 130 to seek an advisory opinion on the interpretation of the word “morality” in Article 10(2)(c).

A third way of enacting an anti-defection law would be to promulgate an Emergency Ordinance under Article 150. In the case of Stephen Kalong Ningkan (1968), the Privy Council ruled that “emergency” includes “collapse of civil government”.

Without doubt, defections bring about the collapse of civil government and an Emergency Ordinance would be legally, morally and politically justifiable.

Resignation letters: The legality of the undated resignation letters from the two Pakatan Rakyat defectors is at the heart of the constitutional imbroglio in Perak.

The Speaker of the Perak Assembly accepted the validity of the letters and issued a notice to the Election Commission. In favour of the Speaker’s view, it can be stated that in the UK it is part of the privileges of parliament to determine questions relating to casual vacancies in the House.

The decision of the House is generally regarded as final. Also, Article 35 of the Perak Constitution permits a member of the Assembly to resign “by writing under his hand addressed to the Speaker”.

The problem is that the two hoppers denied that they wrote to the Speaker. There is also a relevant judicial decision. In 1982 the validity of open-dated resignation letters was rejected by the High Court in the Sarawak case of Datuk Ong Kee Hui v Sinyium Mutit.

In the light of this decision and the denial by the two defectors, the Election Commission had some basis to make up its own mind and to declare that the seats had not fallen vacant.

Perhaps the safest thing was to seek a quick Federal Court decision on the interpretation of the Perak Constitution. The Perak Constitution in Articles 63-64 admirably provides for such a course of action. Regrettably, the parties to the dispute and the Sultan did not adopt this course of action.

Dissolution: Under the Federal and state Constitutions, the Sultan has an undoubted discretion, guided by his own wisdom and the broader interest of the state, to refuse a request for premature dissolution. We have examples from Kelantan and Sabah where such requests have been refused.

Confidence of the Assembly: Having been appraised that Pakatan Rakyat had lost the confidence of the Assembly, Tuanku Sultan was faced with many difficult choices. First, he could have prorogued the Assembly pending a court decision on the validity of the hoppers’ resignation letters and the question of vacancies.

Second, he could have asked the antagonists to face the Assembly and prove their support in accordance with usual parliamentary traditions. I am of the view that if an Assembly is in session, or can be quickly brought to session, it is its right to determine the question of confidence and no one should usurp this power nor should factors outside the Assembly be taken into consideration in determining the question of confidence.

Article 16(6) of the Perak Constitution is not crystal clear as to how it is to be determined whether the Mentri Besar has ceased to command the confidence of the majority of the members of the Assembly but there is a 1966 Sarawak judicial decision in Stephen Kalong Ningkan v Tun Abang Hj Openg Tawi Sli that the Governor cannot dismiss a Chief Minister unless he is voted out by the Assembly.

In Perak, however, Tuanku took it upon himself to shoulder the lonely burden of determining who commanded confidence of the assembly. He took pains to interview all four defectors and to hear out the Mentri Besar and Datuk Seri Najib Tun Razak more than once.

The Sultan paid heed to the EC decision that there were no vacancies. Undoubtedly he was also influenced by the Speaker’s threat that the Speaker would not allow the defectors to enter the Assembly to participate in the confidence vote.

Dismissal of Mentri Besar: The Constitution of Perak in Article 16(7) states that a member of the Executive Council other than the MB shall hold office at the Sultan’s pleasure. This implies that an MB cannot be dismissed except by a vote of no confidence in the assembly.

The problem is Article 16(6) states that if an MB loses confidence then he has two choices. First, advise dissolution and second, if that request is denied, then resign. There is a lacuna in the law. What if an MB loses the confidence of the Assembly, is denied dissolution, but refuses to step down?

Can the Sultan dismiss him? It is submitted that life is always larger than the law. There are always unchartered territories. If an MB who has lost confidence, and is refused dissolution, is shameless enough not to walk away, then the Sultan would be justified in dismissing him, Article 16(7) notwithstanding.

But in Perak this was not the case. The question of losing confidence was not constitutionally investigated. There are many triable issues and the courts must accept the gauntlet.

Treason: Opinions are being expressed that to defy the Sultan and to threaten to go to court for defence of one’s legal rights amount to treason and a ground for deprivation of citizenship. There are fundamental misunderstandings here.

From day one of Merdeka, the King and the Sultans were open to civil suit for their official actions. They were only immune personally. In 1993 even the personal immunity was taken away.

In sum it is not a violation of the Constitution to resort to the courts to seek an authoritative opinion on one’s rights and duties. Where else does one go, what else does one do, if one has a claim?

Dr Shad Faruqi is Professor of Law at UiTM.

MB: ADUN Lunas akan digugurkan

Sumber:Malaysiakini

kemaskini 6.41pm Menteri Besar Datuk Seri Azizan Abdul Razak akan menghadap Sultan Kedah, Tuanku Abdul Halim Mu'adzam Shah esok untuk memaklumkan permintaan PKR supaya ADUN Lunas, Mohd Radzhi Salleh, yang mengisytiharkan dirinya wakil bebas, digugurkan daripada jawatan exco.

"Atas kuasa Tuanku untuk melantik dan juga menggugurkan mana-mana exco. Saya akan sembahkan permintaan daripada PKR supaya dia digugurkan.

"Kerusi itu kekal kuota PKR kecuali PKR kata berilah pada sesiapa sahaja," kata Azizan.

Bercakap pada sidang akhbar bersama Pengerusi PKR Kedah, Ahmad Kassim di Wisma Darul Aman di Alor Star, Azizan berkata Pakatan Rakyat bersedia menghadapi sebarang kemungkinan akibat tindakan Mohd Radzhi termasuk pilihan raya kecil.

Mohd Radzhi, yang dilantik memegang portfolio exco pelancongan, pembangunan masyarakat dan sumber manusia selepas memenangi pilihan raya umum tahun lepas, mengisytiharkan keluar PKR dan menjadi wakil bebas hari ini atas alasan hilang kepercayaan terhadap kepimpinan parti.

Dalam sidang medianya di Kuala Lumpur hari ini, Mohd Radzhi berkata beliau tidak akan melepaskan jawatan exco.

Sementara itu, Ahmad berkata PKR kesal sikap tidak bertangungjawab Mohd Radzhi yang keluar parti.

"Khabar angin dia hendak melompat telah lama kedengaran tetapi mengapa dia pilih hari ini untuk keluar parti. Ia tidak lain untuk melemahkan PKR dan merendahkan pimpinan PAS Kedah," kata Ahmad.

Ahmad berkata PKR akan meminta Mohd Radzhi meletak jawatan sebagai ADUN Lunas kerana beliau menang bertanding atas tiket parti itu.

Kedah mempunyai lima ADUN dari PKR dan tiga daripadanya termasuk Mohd Radzhi dilantik sebagai anggota exco kerajaan negeri.

PAS mempunyai 16 ADUN dan tujuh daripadanya dilantik sebagai anggota exco kerajaan negeri. BN pula mempunyai 14 ADUN, manakala DAP hanya mempunyai seorang ADUN. BERNAMA

Setelah sekian lama ugut akhirnya Radzhi keluar

Sumber:Malaysia Today

Harakah) - Setelah ugut mengugut sekian lama, akhirnya Adun Lunas, Mohd. Radzhi Salleh mengumumkan dirinya keluar dari PKR dan menjadi Adun bebas.

Menurut sumber, Mohd. Radzhi telah beberapa kali mengugut mahu meninggalkan Pakatan dan menyertai Umno, namun tidak pernah berbuat demikian sebelum ini. Dia juga didakwa beberapa kali berjumpa dengan Datuk Seri Mahzir Khalid bagi membincangkannya.

Kegagalan paling besar Radzhi adalah membawa sebarang pengikut khasnya di kalangan Adun Pakatan Rakyat," kata Zulkifli Yahaya, Pengarah Penerangan kerajaan negeri Kedah.

Sebelum ini, Radzhi telah beberapa kali mengugut untuk meninggalkan PKR. Antaranya disebutkannya kepada Menteri Besar, Datuk Seri Azizan Razak.

Media juga, termasuk TV3, telah beberapa kali menyiarkan berita tentang beberapa kes penyelewengan exco negeri Kedah namun tidak pernah didedahkan nama Exco berkenaan.

Dan exco yang dimaksudkan oleh media sebenarnya adalah Radzhi," kata seorang pemimpin dari Kedah.

Radzhi dilaporkan membuat pengumuman di Kuala Lumpur keputusannya keluar dari PKR namun tidak menyatakan samada dia meletakkan jawatan sebagai Exco kerajaan negeri atau tidak.

Radzhi adalah Ezco Pelancongan Kedah.

Azizan, semasa bercakap di Bukit Mertajam berkata, beliau akan menunggu keputusan dari PKR tentang kedudukan Exco yang dijawat Radzhi kerana ia hak parti itu dalam kerajaan negeri Kedah.

Saya masih menunggu surat rasmi dari PKR mengenai kedudukan Radzhi dan jika pucuk pimpinan parti itu minta saya gantikan orang lain (Anggota Dewan Undangan Negeri dari PKR) maka saya akan ganti dengan orang lain.

Setakat ini, saya cuma mendengar berita mengenai tindakan Radzhi yang keluar parti dan menjadi wakil rakyat bebas tetapi saya belum dimaklumkan oleh beliau sendiri,kata Azizan sebagaimana yang dilaporkan sebuah media.

Era Najib Altantuya : Cubaan Rampas Kedah Oleh Najib

Sumber:Klab Greenboc

Banyak pihak melihat perkembangan mutakhir di Kedah adalah satu usaha Perdana Menteri Mohd Najib Tun Razak untuk merampas Kedah dari Pakatan Rakyat. Modus operandinya adalah serupa dengan cara bagaimana UMNO BN merampas Perak.

Namun permerhati politik berpendapat kali ini usaha Najib akan menemui kegagalan kerana semua rahsia kebobrokan sistem pemerintahannya semakin terdedah. Segala usaha untuk memperhebatkan dirinya dan pemerintahan kerajaan UMNO BN di peringkat pusat akan tercemar ekoran tindakan bodohnya merampas negeri-negeri yang diperintah oleh Pakatan Rakyat tanpa menunggu pilihanraya umum.

Najib telah dilihat mempersiapkan perancangan untuk merampas Kedah dengan membenarkan Polis bertindak melampaui batas ke atas ahli dan penyokong Pakatan Rakyat seperti apa yang berlaku ke atas Ahli Parlimen Padang Serai, N.Gobalakrishnan di hari penamaan calon Permatang Pasir tempohari.

Dalam satu perkembangan berkaitan, Menteri Besar Kedah, Datuk Seri Azizan Abdul Razak berkata, status Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) kawasan Lunas, Mohd Radzhi Salleh sebagai Anggota Exco Kerajaan Negeri akan ditentukan pucuk pimpinan PKR setelah beliau mengisytiharkan dirinya sebagai wakil rakyat bebas.

Menurutnya, sebagai Menteri Besar, beliau berhak menggantikan mana-mana Exco yang tidak lagi mewakili parti pakatan pembangkang setelah memaklumkan dan diperkenankan Sultan Kedah kelak.

ADUN Lunas telah membuat kejutan mengumumkan keputusan keluar parti hari ini untuk menjadi wakil rakyat bebas tetapi pada masa yang sama tidak mahu melepaskan jawatan sebagai Pengerusi Pelancongan, Pembangunan Masyarakat dan Sumber Tenaga Manusia negeri.

“Saya masih menunggu surat rasmi dari PKR mengenai kedudukan Radzhi dan jika pucuk pimpinan parti itu minta saya gantikan orang lain (Ahli Dewan Undangan Negeri dari PKR) maka saya akan ganti dengan orang lain,”

Difahamkan, Radzhi sengaja tidak meletakkan jawatan Exco untuk menimbulkan keadaan huru-hara di Kedah, supaya kemelut itu berpanjangan dan ada masa untuk Najib berserta kumpulannya memujuk MB Kedah untuk membentuk kerajaan bersama dengan BN.

Radzi mendakwa seramai 200 ahli PKR Padang Serai turut keluar parti kerana hilang keyakinan terhadap pucuk pimpinannya setelah perjuangan parti itu kini tidak seiring dengan matlamat asal penubuhannya.

"200 orang dari sejumlah 25,709 pengundi yang mengikut beliau, bererti tidak sampai 1%. Oleh itu lebih baik Radzhi letak jawatan sebelum beliau menerima kutukan sampai ke anak cucu," tegas seorang pemimpin PKR di Kedah.

Kedah mempunyai mempunyai lima ADUN dari PKR dan tiga daripadanya, termasuk Mohd Radzhi dilantik sebagai Exco Kerajaan Negeri.

Pas mempunyai 16 ADUN dan tujuh daripadanya dilantik sebagai Exco Kerajaan Negeri. BN pula mempunyai 14 ADUN manakala DAP hanya seorang.

Oleh itu kerajaan Kedah tidak tergugat lansung dengan pengumuman Radzhi tersebut. Kerajaan Pakatan Rakyat masih lagi kukuh dengan 21 Pakatan Rakyat dan 16 BN.

Polis Dan SPRM Perlu Siasat Secara Menyeluruh Surat Misteri - Kes Teoh beng Hock

Sumber: Biaqpila

KUALA LUMPUR, 22 Ogos (Bernama) -- Transparency International Malaysia (TI-M) meminta polis dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) supaya menjalankan siasatan secara menyeluruh, adil dan segera berhubung surat misteri yang timbul semasa inkues mengenai kematian Teoh Beng Hock, Rabu lepas.

Setiausaha Agungnya Dr Loi Kheng Min berkata polis dan SPRM perlu mendedahkan kebenaran dan membawa mereka yang bersalah ke muka pengadilan.

Beliau juga menggesa kerajaan supaya menggunakan kekuatan politik bagi membanteras rasuah sebagai satu daripada enam Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA).

"Ia merupakan permulaan yang baik bagi meletakkan SPRM di landasan sebagai sebuah badan bebas tetapi juga mematuhi prinsip dan prosedur Konvensyen mengenai Rasuah Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNCAC)," katanya.

-- BERNAMA

Mengapa SPRM takut untuk siasat Datuk Seri Musa Aman

Sumber:Muslimeen United

BETULKAH MUSA AMAN KALIS SIASATAN SPRM?

RAKYAT Sabah terasa sangat hairan kerana para pemimpin UMNO Sabah mempunyai rumah ala-mansion atau istana, namun tidak pun disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ?

Yang paling menghairankan dari mana mereka mendapat duit sebanyak itu untuk membina rumah ala mansion itu sedangkan gaji mereka hanya mampu untuk membeli rumah yang bernilai RM1 atau RM2 juta melalui pinjaman bank. Rumah yang mereka miliki bernilai lebih RM20 hingga RM100 juta!

Datuk Seri Musa Aman dikhabarkan mempunyai beberapa buah mansion walaupun menggunakan nama anak, isteri, menantu atau proksi. Begitu juga dengan Datuk Seri Yahya Hussin yang turut memiliki koleksi beberapa buah rumah bungalow dan mansion; yang diikuti oleh jemaah menteri kabinet, namun oleh kerana prinsip ‘NO CASE TO ANSWER’ maka mereka kalis siasatan SPRM.

Berbanding rakyat biasa yang berhempas pulas memburu hidup di penjuru nasib yang sekadar memiliki lesen PKK kelas F dan memiliki rumah pangsa atau dua buah proton saga kelabu, pasti akan diburu SPRM dan Lembaga Hasil Dalam Negeri bagaikan pesalah yang mencuri berjuta ringgit harta kerajaan.

Bukan sahaja Ketua Menteri yang kalis siasatan, malah Jemaah Menteri Sabah juga kalis dari sebarang pertuduhan rasuah dan tidak pernah disiasat, melainkan melalui khabar angin sahaja. Kalaupun Musa Aman didatangi Pegawai Siasatan SPRM, hanya sekadar untuk berbasa basi yang dibalas dengan pengurniaan Pingat Kebesaran Negeri termasuk Datuk Seri Panglima ataupun Datuk ataupun ASDK yang lebih kurang bermaksud ‘Angkat Semua Dua Kaki’ atau remaja kita menggelarkannya sebagai ‘Aku Suka Dengan Kamu’.

Untuk meyakinkan orang ramai, satu reformasi harus dilakukan iaitu sistem penyiasatan SPRM terhadap pemimpin politik UMNO dan pembangkang, mestilahlah dibuat dari satu badan berkecuali, bukan terdiri daripada kaki tangan Kerajaan yang boleh dipengaruhi dari pertalian persahabatan dan sama-sama cari makan dengan Kerajaan “you scratch my back, I punch your ribs”. Tutup kes, maka jadilah “No case to answer” walaupun daripada 81 Dalil yang difailkan Datuk Dr Jeffrey Kitingan terhadap Musa Aman, sekurang-kurangnya 10 Dalil mempunyai asas yang kukuh untuk pendakwaan.

Ironinya, Menteri Besar Selangor, Kerajaan Pakatan Rakyat yang menyedekahkan lembu korban pula akan dituduh rasuah, sehingga Tan Sri Khalid mahu mengganti kereta lama pun dituduh menyalahguna kuasa, namun SPRM di Sabah hanya membisu seribu bahasa apabila melihat kapal di laut, pesawat di udara dan Gedung harta di Darat serta Kayu balak di rimba semuanya milik Musa Aman dan kroni, sedangkan gajinya sekadar mampu beristeri dua dan memiliki harta ala kadar yang setaraf dengan Ninja King atau Kong.

Kewibawaan SPRM sebagai sebuah badan berkecuali kini sangat diragui oleh rakyat Malaysia, begitu juga dengan polis yang tidak lagi diyakini rakyat, kerana mereka tidak menjalankan penyiasatan ke atas semua harta Datuk Seri Musa Aman di Singapura, Hong Kong, Australia dan sebagainya kerana sebelum menjadi Ketua menteri Sabah, beliau telah mengisytiharkan diri bernilai RM300 Juta atau ‘Three Hundred Million Dollar Man’ lebih hebat daripada siri TV, ‘Six Million Dollar Man’.

Namun menurut sumber yang dipercayai, saya bersyukur kerana Musa Aman adalah salah seorang yang terkaya di Asia dengan asset luar negara bernilai USD 16 Billion, namun tidak diisytiharkan. Hanya Allah dan orang tertentu sahaja yang tahu! Kalau tidak percaya tanya Richard Barnes atau Michael Chia. Mungkin Daud Tampokong pun tahu tetapi buat-buat tidak tahu.

Bukankah lebih baik jika Kerajaan Malaysia melantik Badan Bebas atau pihak berkecuali untuk menyiasat mereka yang berpengaruh seperti ‘Raja Bersiong’ Musa Aman; terutama tokoh yang dipercayai masyarakat antaranya, Tan Sri Lee Lam Thye dan Professor Khoo Kay Kim untuk mengulangi penyiasatan yang dibuat oleh kakitangan Datuk Seri Ahmad Said Hamdan yang selama ini amat diragui ketelusannya?

Kes paling menjolok mata ialah pemilikan bangunan Wisma Bandaraya oleh Musa Aman dan Isterinya yang disewakan oleh Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat Sabah serta subsidiarinya; sedangkan pada dasarnya Musa menyedarinya tugasnya sebagai Menteri Kewangan ialah memastikan semua sewa bangunan kerajaan negeri dibayar oleh Kementerian Kewangan dan wang tersebut masuk ke koceknya!.

Ramai rakyat mendesak agar Panel Khas yang dilantik turut menyiasat jasa-jasa Datuk Seri Ahmad Said Hamdan kepada Negeri Sabah sehingga dikurniai pingat Seri Panglima Gemilang Darjah Kinabalu (S.P.D.K) tidak lama setelah beliau selesai membuat penyiasatan ke atas Datuk Seri Musa Aman yang bukan sahaja didapati BERSIH daripada sebarang Skandal rasuah, malah berbau bersih daripada sebarang skandal lain di Sabah.

Kemungkinan keberangkalian kalau Musa Aman menyedekahkan sejuta lembu menggunakan wang kerajaan negeri untuk dikorbankan sekalipun beliau akan tetap kekal bersih, kelihatan bersih dan berbau bersih. Itulah kehebatan Musa Aman yang tidak dimiliki oleh Semua Menteri Besar atau Ketua Menteri di Malaysia. Wallahualam!

Jika saya boleh, kenapa tidak Najib: Mahfuz

By Malaysiainsider

Oleh Abu Bakar Rashid

KUALA LUMPUR, Ogos 19 — Berikutan keputusan mahkamah membersihkan namanya yang cuba digambarkan sebagai kaki pukul, Naib Presiden PAS Datuk Mahfuz Omar berharap Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak segera membersihkan namanya yang dikaitkan dengan pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

Mahkamah Tinggi hari ini memutuskan syarikat The New Straits Times Press (Malaysia) Berhad melalui akhbar Berita Harian membayar ganti rugi sebanyak RM150 ribu kepada Ahli Parlimen Pokok Sena itu berikutan laporannya yang menuduh Mahfuz mengajak seorang menteri bertumbuk dalam Parlimen.

Mahfuz menyaman akhbar tersebut ekoran laporan muka hadapannya pada 9 November 2000 bertajuk “Mahfuz ajak wakil BN bertumbuk”.

Bagi saya, apa yang penting ialah nama saya dibersihkan. RM150 ribu tak akan dapat mengimbangi rasa malu saya apabila digambarkan sebagai kaki bertumbuk,” kata beliau yang mendapat ganti rugi kedua dalam tempoh tidak sampai setahun.

Disember lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memerintahkan Utusan Melayu (M) Bhd dan bekas Ketua Pengarang Kumpulan Utusan, Datuk Khalid Mohd membayar ganti rugi RM120,000 kepada Mahfuz Omar kerana memfitnah beliau melalui bertajuk “Demonstrasi — Mahfuz isytihar bersama Keadilan” yang disiarkan oleh Mingguan Malaysia pada 4 Mac 2001.

Sambil menyifatkan kedua-dua keputusan mahkamah itu sebagai bukti bahawa PAS dan pembangkang sering menjadi “mangsa spin” media pro-Barisan Nasional (BN), Mahfuz yakin Najib boleh membersihkan namanya yang berkali-kali dikaitkan dengan pembunuhan Altantuya.

Baca selanjutnya...

Johor terpaksa bayar gantirugi kerana Muhyiddin

By Malaysiainsider


Oleh Abu Bakar Mohd Rashid


KUALA LUMPUR, Ogos 21 — Walaupun Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin menyatakan bahawa beliau tidak pernah menjual tanah walau seinci pun kepada Singapura, tetapi beliau didakwa pernah terlibat dalam usahasama dengan syarikat dari negara itu menukar status tanah di Johor untuk memajukannya.

Dakwaan itu terkandung dalam fakta kes saman Stamford Holdings Sdn Bhd ke atas Muhyiddin dan rakan-rakannya.

Walaupun fakta kes tersebut tidak menunjukkan Muhyiddin menjual tanah kepada Stamford, tetapi ia menyatakan kesanggupan pihak yang disebut mewakili Muhyiddin berkerjasama dengan syarikat itu untuk membuat keuntungan dengan memajukan tanah di Johor.

Mengikut dokumen Majlis Peguam, syarikat tersebut ialah syarikat Singapura.

Asian Wall Street Journal 16/6/95 melaporkan, di dalam dokumen Stamford kepada mahkamah, pada penghujung 1989 syarikat itu bersetuju dengan Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary dan Datuk Yahya Talib untuk menubuhkan syarikat usahasama bagi membangunkan 1,766 ekar tanah syarikat itu.

Dokumen itu menyatakan, menurut AWSJ, Syed Mokhtar dan Yahya adalah pihak “yang bertindak untuk diri mereka sendiri dan Muhyiddin”

Menurut dokumen itu juga, pihak yang diwakili oleh Syed Mokhtar dan Yahya melabur RM1.8 juta di dalam usahasama tersebut, iaitu 30 peratus dari ekuitinya. 70 peratus lagi dipegang oleh Stamford.

Syarikat usahasama itu kemudiannya menguasai hartanah itu dan mengemukakan permohonan baru untuk menukar statusnya bagi kegunaan industri.

Kerajaan Johor pula meluluskan permohonan itu dengan “begitu pantas”, dakwa Stamford di dalam samannya di mana ia juga mendakwa kumpulan Syed Mokhtar telah “meraih keuntungan bersih sebanyak RM83.2 juta”.

Masalah di antara kedua-dua pihak tercetus apabila, menurut dokumen mahkamah Stamford, kumpulan Muhyiddin menjadi “begitu tamak”.

Mereka mahu mewujudkan usahasama kedua di mana mereka mahu menguasai 70 peratus saham dengan membayar RM74,100 setiap hektar kepada Stamford bagi baki 2,672 hektar miliknya.

Bila Stamford berkeras mahu mengekalkan 70 peratus pegangannya dan dibayar RM185,250 bagi setiap hektar tanahnya, salah seorang rakan Muhyiddin memberi amaran kepada syarikat itu bahawa dokumen pengambilalihan tanah sudah pun berada di meja Muhyiddin yang ketika itu Menteri Besar Johor dan beliau boleh “mendatanganinya bila-bila masa”.

AWSJ melaporkan, Muhyiddin sendiri mengugut Stamford pada bulan Disember 1992 dengan mengingatkan salah seorang pengarahnya bahawa “masa semakin singkat”.

Keadaan semakin tidak memihak kepada syarikat tersebut apabila Julai 1994, kerajaan Johor mengambilalih tanah tersebut bagi pihak Perbadanan Kemajuan Ekonomi Islam Negeri Johor.

Tindakan itu memaksa Stamford menyaman Muhyiddin, Syed Mokhtar dan Yahya kerana kerugian yang ditanggung akibat apa yang didakwanya sebagai konspirasi untuk mengambilalih tanah itu melalui Akta Pengambilan Tanah.

Stamford mendakwa ketiga-tiganya menyalahgunakan peruntukan akta itu untuk mengambilalih 6,544.4172 ekar tanah di mukim Tebrau, Johor Baru melalui perbadanan itu.

Kes itu diselesaikan apabila Mahkamah Tinggi mengarahkan kerajaan Johor membayar RM313.25 juta kepada Stamford manakala sebuah lagi syarikat, Kelana Ventures Sdn Bhd diarahkan membayar RM92.12 juta.

Dalam kempen pilihan raya kecil Manek Urai baru-baru ini, Naib Presiden PAS, Salahuddin Ayub menuduh Muhyiddin mengkhianati hak orang Melayu ketika menjadi Menteri Besar Johor dan mengetuai Umno negeri itu.

“Bagaimana Umno hendak menjadi parti yang membela orang Melayu sedangkan mereka sendiri yang menggadai dan menjual tanah rezab Melayu kepada orang asing dari Singapura?” beliau mempersoalkan.

Beliau menjelaskan bukti mengenai perkara itu didedahkan pada persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Johor.

“Tanah Rezab Melayu ini satu-satunya hak bagi orang Melayu. Umno tidak boleh jawab, dan ini bukan fakta yang saya pungut atau dengar di tepi jalan lalu dibawa ke dalam ceramah, tidak.

“Ini bukti yang kita bawa dalam persidangan DUN Johor baru-baru ini di mana Umno dan anggota DUN Johor dari Umno tidak boleh jawab,” katanya.

Sehubungan itu, beliau berkata Umno tidak seharusnya diberikan peluang untuk terus hidup.

Baru-baru ini Muhyiddin dilaporkan kesal dengan tohmahan pembangkang kononnya beliau pernah menjual sebidang tanah kepada Singapura semasa menjadi Menteri Besar Johor.

Katanya fitnah itu sengaja dilemparkan kepadanya bagi menaikkan kebencian rakyat kepada beliau dan kerajaan Barisan Nasional (BN).

“Saya ingin menjelaskan bahawa saya (semasa menjadi Menteri Besar Johor) tidak pernah menjual tanah walau seinci pun kepada Singapura dan ini adalah fitnah semata-mata,” kata beliau pada ceramah Perdana di Tanjong Putus sempena pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Permatang Pasir.

Can Najib drop ‘Malays’ from Umno?

By Malaysianinsider

AUG 22 — Malaysian Prime Minister Datuk Seri Najib Abdul Razak is reportedly trying to get his Cabinet to drop the requirement for Malaysians to state their race in official documents.

This is a positive move but it raises questions about how far the government is willing to go in tackling Malaysia’s principal quandary, and whether it realises how deep the race-related crevices actually are.

Getting rid of the mention of “race” in official documents is the simplest, and most easily-enforced measure the government could take to hint at the direction it wants to go.

The problem is that it is a hint, and measures that merely hint at changes under-rate the enormity of the issue and throw doubt on the establishment’s willingness to force Malaysians to rise above race.

It is a drop in the ocean, and the racial ocean is one that is expanding by the day.

The recent rally against the Internal Security Act (ISA) was perplexingly criticised for attacking Malay rights.

Similarly, the anger against the death of opposition political aide Teoh Beng Hock while under interrogation by the Malaysian Anti-Corruption Council, was also spun incomprehensibly as aggression against a Malay institution.

Race has been a growing issue since the early 1900s, and as the British withdrew, we witnessed the rise of parties with names like the MIC, Umno and MCA. The only parties that consciously steered clear of race and religion were left-leaning ones.

Clearly multi-racial parties managed to challenge the Alliance coalitional model of race-based parties in the 1960s. This thrust was however defused after the race riots of May 13, 1969. Several of these parties were quickly incorporated into the coalition, leaving diehards such as the Democratic Action Party championing the multi-racial discourse.

Read More...

Kit Siang asks MACC: Is Muhyiddin above the law?

By Malaysianinsider

KUALA LUMPUR, Aug 22 – The DAP’s Lim Kit Siang demanded to know today why the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) did not appear to have started a probe into allegations that Tan Sri Muhyiddin Yassin abused his powers and used a military aircraft to attend an Umno party function.

It was reported last week by Bernama that a Royal Malaysian Air Force helicopter ferrying the deputy prime minister was forced to make an emergency landing in Sabah.

Bernama also reported that the helicopter was being used to transport Muhyiddin, who is also deputy Umno president, to attend party meetings there.

Following this, a PKR Youth delegation lodged a complaint with the anti-graft agency.

The DPM dismissed the allegations that he abused his power last week. He said the complaint showed that Pakatan Rakyat (PR) had run out of ideas to attack the Barisan Nasional (BN) government.

But Lim pointed out today that former Commercial Crime Investigation Department director Datuk Ramli Yusoff had been charged for using a police aircraft to survey two plots of land in a flight that was not related to his official duties.

Although Ramli was acquitted recently, an appeal has been filed by the prosecution.

Read more...

KJ....Perasuah! tengok cara dia bercakap.....

Sepatutnya Calun Hampa Yang Cakap bukan budak hanyaq ini......

Ahmad Maslan-Sila Nafikan kenyataan ini.....

A blatant lie, says former law partner

Penyamun Bersuara Di P Pasir

PK Permatang Pasir : Kenyataan Dato' Shabery Chik

Zahid Hamidi - Pengarah Pilihanraya UMNO N11

Kempen PRK Permatang Pasir

PRK N11 Permatang Pasir: Menjawab Isu (1)



PRK N11 Permatang Pasir: Menjawab Isu (2)



PRK N11 Permatang Pasir: Menjawab Isu (3)



PRK N11 Permatang Pasir: Menjawab Isu (4)

Letter from good MACC officers accusing the bad MACC officer

By jebatmustdie

The mysterious letter which suddenly appeared and was given to Gobind Singh on Tuesday afternoon drew a lot of attention from the public. Gobind did not state who had given him the said letter. All he said was, and I quote from the opposition aligned The Malaysian Insider:

Gobind said the letter was handed directly to him late Tuesday afternoon, just as he was leaving the court here.

So, who actually gave Gobind the letter when he was about to leave the court? If we know the person who sent this letter, surely it will direct us to the authors of the letter.

So, if we follow the trail from the person who handed all the way to the writer, we can now establish who had actually written it. Surely Gobind is curious as to who had composed that letter. Everyone is.

This is important when the issues described in the letter are discussed and cross-referenced in the court of law.

Don’t get me wrong. I love it when this letter appeared. Thank God it did.

If we throw away a pertinent point such as credibility (where we neglect the existence of real, actual persons representing the accusations in the letter), the writings in it had actually cleared up a few things with regards to the current inquest on the death of Teoh Beng Hock.

First and foremost, I am happy to note the MACC as a whole is not a murdering pack of Malay officers bent on killing the chinese (as alluded by DAP leaders and also racist commentators in several opposition portals like Malaysian Insider and Malaysia Today and also some from this very own blog).

I have written in my past article that it would be silly to accuse the MACC to murder Teoh Beng Hock, especially when there inquest had not even started yet. I wrote that there are a few scenarios that could have explained his death besides the usual ‘MACC the murderer’. I also wrote that the propaganda of the racist DAP had far too easily trying to divert attention by accusing the MACC as a mass murdering government machinery.

But now the letter had proven otherwise.

There are indeed many MACC officers doing their honest work in this government institution. Thank God they have clear conscience to tell the truth albeit through this anonymous letter.

Therefore, the assertions that all government officers in all government institutions are no more than a bunch of murdering hooligans on a killing spree are not true at all. Kudos to the MACC as a whole.

This letter in a way had pointed out who the bad apples are. As we all know, in any barrel of apples, there are bound to be a few.

Secondly, the letter had in a way accused the MACC State Deputy Director, Hishamuddin Bin Hashim as the main officer in charge of interrogating Teoh Beng Hock a few hours before his death.

It made great effort to tell us that Hishamuddin always hold the belt of anyone he is interrogating and lifting that person many times during the interrogation.

This is new to all of us. The person writing this must be someone who had seen Hishamuddin doing this many times. But again, without knowing who the writer of this letter is, it is hard to see this as a real fact. Nevertheless, lets assume for now, it is true – that this is an insider information.

Regardless, the logical thing to do now is to perform another DNA check on this officer so that we can now be extra certain that the DNA of Male 1 identified by the experts were indeed to be Hishamuddin’s (just like how the letter suggested to do). Perhaps now we will know that there were physical contact between one of the MACC officers and Teoh Beng Hock during the inerrogation.

The letter however, did not tell us that it was Hishamuddin who caused the death of Teoh Beng Hock. Indeed, as suggested by The Malaysian Insider, the letter ‘does not say how Teoh actually died, which is the subject of the ongoing magistrate’s inquest’.

Instead, it had inadvertently told the public that Hishamuddin has got nothing to do with Teoh’s death.

How?

Well, the letter said that this officer, Hishamuddin left the building at 6.10 in the morning. The letter specifically said that he left the building at 6.10am but without punching out his punch card (MACC office still using punch card? How retro is that?)

This is what the letter said:

“Kami mengesyaki berdasarkan maklumat yang diperolehi bahawa TP tidak mengetuk kad perakam waktunya (punch-card) semasa beliau hendak balik daripada pejabat pada 16hb Julai 2009, jam 6.10 pagi. Ini penting kerana ia boleh membuktikan bahawa TP adalah orang yang terakhir melihat Teoh. Persoalannya, kenapa beliau tidak mengetuk kad perakamnya sedangkan beliau adalah seorang yang selalu mengetuk kadnya. Untuk rekod, beliau adalah seorang yang teliti dengan kad perakamnya.”

Anyway, the writers of the letter knew that Hishamuddin had gone back from the office that morning. They actually saw him going back home although he did not do the obligatory punch-out. It is quite peculiar for them to say that. Because, this immediately absolves Hishamuddin from ever been at the point of TBH’s death because according to experts, TBH time of death is from 8am to 9.30am.

Hmmm.. as we all know, one of the last person to see Teoh Beng Hock was Tan Boon Hwa and this was admitted by the latter who made the declaration that around 6am to 6.30am, he saw Teoh Beng Hock looking ‘tired and quiet’ in the pantry.

What do you think? Has the letter, purportedly written by a group of MACC officers, had somehow told us that Hishamuddin could be free of any accusation that he murdered Teoh Beng Hock? Many are using this letter to further strengthen their claims that MACC killed a member of the opposition.

The existence of this letter so far had only revealed to us that:

1) there are good officers with clear conscience in the MACC – the MACC is not an institution of pure evil

2) Teoh Beng Hock’s death could not be certain by this letter

The letter still could not determine how did Teoh Beng Hock die, when did he die, and why did he or other people want him to die.

Which now leaves us with the expert opinion of pathologists, investigators, coroners and toxicologists which had all pointed to the fact that Teoh Beng Hock could have committed suicide around 8am to 9.30am. The evidences are too many too ignore.

Note that the experts are there for a reason. They have the experience, the knowledge and the technical skills to ascertain the cause of death and how the person had died. Too bad these days, the public especially the opposition supporters think they have more expertise in forming opinion than the experts themselves.

However, there is also one big point of contention in the letter when it had seriously accused Hishamuddin of tampering with the crime scene i.e. the window on the 14th floor of Plaza Masalam.

It stated:

“Kami mendapat maklumat bahawa TP telah mengarahkan pegawai bawahannya untuk mengelap/mengesat kesan cap c(j)ari pada tingkap tingkap yang dipercayai tempat Teoh jatuh. Ini terbukti apabila pihak polis tidak menjumpai apa0apa kesan cap jari baru atau lama pada tingkap tersebut. Persoalannya, kenapa TP mengarahkan untuk bertindak sedemikian?“

Now, I find this piece of information quite odd because in the Inquest, we were told that there were fingerprints near the window. The investigators at the crime scene were grilled by Gobind himself at that time and it was revealed that there were as many as 8 fingerprints near the window sill.

Now if Hishamuddin had asked his subordinates to wipe clean the window, how come there are still fingerprints? Okay, lets give the benefit of the doubt that the subordinates had wiped the window halfheartedly (because these probably were the subordinates with conscience and good heart we mentioned earlier).

But how come the window, as testified by the investigators in the inquest as dirty and dusty? The reason why they cannot figure out the fingerprints was because of the dusty and dirty window sill.

Hence, there is a contradiction there. MACC officers had to wipe off the window for any fingerprint traces and yet, the dust and dirt on it remained untouched as what was claimed by the investigators.

Mind boggling.

Lastly, people had said that the letter uses the letterhead of the MACC. The opposition aligned Malaysia Today did not reveal to us how this letterhead looks like. What a pity. I sure would like to see how does the whole letter looks like as compared to just the body shown in the Malaysia Today website. Then, we can compare the letterhead from the letter to the official letterhead of the MACC.

Anyway, like I said earlier, I am glad this letter came out.

Too bad the letter had focused more on something unrelated to how Teoh had died but instead began to accuse Khir Toyo and his corruption shenanigans.

But it is still okay. We now have an information about Khir Toyo’s corruption practices (what’s new anyway?), that Hishamuddin supposedly has assets beyond his means and he was caught in a “khalwat” raid early this year.

As the regular readers know, this blog is not fond of any corruption practices. Be it by the Umnoputras or the opposition. If they have evidence, please do a thorough investigation. Too bad that the letter was written by anonymous people. If it wasn’t, the person who wrote this letter can appear in court and nail Khir Toyo once and for all.

However, Khir Toyo had denied the allegations contained in the letter. I guess somehow, this drama from the opposition and the accused party will still go on for quite some time.

SPRM DIGESA SIASAT PENDEDAHAN AHLI PARLIMEN PASIR MAS SERTA LAPORAN BERNAMA

Sumber: Malaysia Today

AMK melihat pendedahan beberapa laman blog dan portal berita maya mengenai isu pengkhianat bangsa adalah satu perkara yang serius yg perlu diambil perhatian oleh semua pihak. Ini termasuklah satu pendedahan yang dilaporkan oleh Harakahdaily pada 15 Mei 2006.

Pendedahan tersebut, melalui berita "Umno Gadai Tanah Johor Kepada Singapura" antara lain memuatkan pendedahan Ahli Parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali di dalam satu ceramah di Kuala Nerus Terengganu mendakwa tanah seluas 51,170 hektar kepada Singapura pada tahun 1980 telah dijual dengan bayaran RM350 juta oleh Menteri Besar Johor ketika itu, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Pendedahan ini adalah sangat serius kerana melibatkan keselamatan negara di mana wujud intervensi negara luar ke dalam kedaulatan negara melalui tanah rizab melayu. Adalah sangat malang, dalam keadaan pemimpin melayu Umno ini melaung-laungkan slogan pengkhianat bangsa kepada pemimpin politik lain, rupanya pemimpin melayu inilah yang mengkhianati bangsa dengan memajak tanah kepada negara jiran. Ini juga jelas melanggar salah satu wasiat Raja-raja Melayu yg menekankan penjagaan hak hartanah rizab Melayu tanpa kompromi.

AMK mendesak agar siasatan dilakukan ke atas individu-individu berkenaan agar pendedahan ini dapat disahihkan demi kelangsungan maruah bangsa dan negara:

1. Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai individu terpenting di dalam kes ini.

2. Datuk Ibrahim Ali selaku individu yang bertanggungjawab membuat pendedahan.

3. Bekas Setiausaha Kerja Umno Johor, Encik Hamzah Othman yang juga bekas pengerusi guru-guru besar yang bertanggungjawab memberi taklimat dan menyalur maklumat kepada Ibrahim.

AMK juga menggesa SPRM menyiasat Tan Sri Muhyiddin Yassin kerana menggunakan kemudahan kerajaan untuk kepentingan peribadi sepertimana yang dilaporkan oleh Bernama. Dilaporkan bahawa beliau menggunakan helicopter Nuri milik TUDM untuk hadir ke majlis parti UMNO. Menurut laporan tersebut, Setiausaha Akhbar beliau tanpa berselindung memberi pengakuan bahawa ketika kejadian (pendaratan cemas) tersebut, beliau sedang dalam perjalanan untuk merasmikan Mesyuarat Umno Bahagian Penampang.

Pengakuan ini secara terang-terangan telah membuktikan penyalahgunaan kuasa yang dilakukan. AMK mendesak SPRM menyiasat kedua-dua kes ini dengan penuh bertanggungjawab serta berintegriti.

Shamsul Iskandar Mohd Akin
Angkatan Muda Keadilan Malaysia

Anwar Pengkhianat Melayu......

Sumber:gerainascorner.blogspot.com

Sejak seminggu lepas isu DSAI sebagai pengkhianat Melayu semakin hebat diperkatakan oleh UBN terutamanya TPM Muhyiddin Yassin yang cuba membodek bosnya Tok Najib setelah agak terpinggir dari kabinet Najib apabila cuma memegang portfolio Kementerian Pelajaran. Semata-mata untuk mengambil hati bosnya iaitu PM maka Muhyiddin cuba untuk menjadi hero Melayu dengan menonjolkan DSAI sebagai pengkhianat Melayu. Padahal beliau tidak sedar secara tidak langsung beliau ibarat meludah ke langit dan membuka mata rakyat untuk menilai 50 tahun pemerintahan UBN di bumi 1Malaysia.

Apakah pengkhianatan yang telah dibuat oleh DSAI? Kenapa Muhyiddin hanya berani mendakwa DSAI sebagai pengkhianat tetapi gagal menunjukkan bukti pengkhianatan yang dilakukan oleh DSAI? Kalau setakat nak mendakwa dan menuduh anak-anak kecil yang masih belum akil baligh lebih pandai sikit dari Muhyiddin dah tentu mereka percaya tetapi kalau hanya cuba mengalih perhatian rakyat dan menipu rakyat maknanya Muhyiddin telah membuat kesilapan yang paling besar. Kesilapan paling besar beliau apabila rakyat khususnya Melayu akan berfikir apakah pengkhianatan yang dibuat oleh DSAI tetapi pengkhianatan yang dibuat oleh UBN kepada orang Melayu tidak terhitung rasanya.

Bermula dengan kemerdekaan T.Melayu, UBN telah mengkhianati Melayu apabila menerima perlembagaan penjajah dengan menolak perlembagaan rakyat. Siapa pula yang telah menggerakkan demontrasi raja-raja Melayu dan menghina raja-raja Melayu untuk memansuhkan imuniti raja-raja? Siapa yang telah menjual kepentingan KPJ Healthcare yang merupakan pemilik kepada Pantai Medical termasuk dengan Gleaneagles Hospital? Siapa yang telah menggubal akta pengambilan tanah yang menyebabkan rakyat terpaksa menjual tanah kepada kerajaan kerana tujuan pembangunan dan akhirnya yang tergadai tanah hak milik Melayu? Siapa yang telah menjual air dengan harga sebanyak 3 sen kepada Singapura? Siapa yang menggadai tanah melayu di Johor kepada Singapura kemudian diberikan nama WPI? Beribu ekar tanah rizab Melayu yang telah diambil alih tetapi belum diganti, berpunca dari siapa? Bernas pengeluar beras nasional kemudiannya 33% ekuiti saham dimiliki oleh syarikat di Hong Kong berpunca dari Siapa? Berbilion duit hak milik rakyat di gunakan untuk bail out syarikat kroni UBN dan bayaran komisen untuk pelbagai sektor dilakukan oleh siapa?

Semuanya dilakukan oleh UMNO yang kononnya parti pembela Melayu padahal itu la satu2nya parti yang melingkup dan merosakkan orang Melayu pada hari ini. Berpunca dari UMNO lah umat Melayu hari ini menjadi hamba di tanah air sendiri. DEB yang gagal kerana dasar kronisme UMNO dan sebagainya merupakan satu pengkhianatan paling besar yang dilakukan oleh UMNO. Percubaan UMNO untuk menutup pekung dengan meletakkan kesalahan kepada DSAI satu tindakan yang paling bodoh dan meluaskan lagi keranda UBN pada PRU 13 nanti kerana UMNO PARTI PENGKHIANAT MELAYU YANG SEBENAR